İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/1045 E., 2024/3299 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1045
KARAR NO: 2024/3299
KARAR TARİHİ: 24/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/03/2024
NUMARASI: 2024/43 2024/50
DAVANIN KONUSU: İstirdat
Taraflar arasındaki davada İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 41. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, İstirdat talebine ilişkindir. İstanbul 41. Asliye Hukuk Mahkemesince,"... davacının davalı tarafından taraflarına elden bağış kapsamında teslim edilen ancak sonrasında rıza dışı alınan exlibris eserlerinin iadesine ilişkin iş bu davayı açtığı, mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporda davaya konu eserlerin FSEK kapsamında özgün sanat eseri olarak değerlendirilmesi gerektiğinin bildirildiği, Fikri ve Sınai Haklar ile ilgili mevzuat çerçevesinde; 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve bu kanuna göre çıkarılan ilgili kanun hükmünde kararnamelerin kapsamı, fikri ve sınai hakların (fikir ve sanat eserleri ile marka ve benzeri hakların) niteliklerinin ve hak sahiplerinin belirlenmesi ile korunmasına ilişkin olup davaya konu uyuşmazlık kapsamında hak sahipliği hususunun irdelenmesinde görevli mahkemenin özel görevli mahkeme olan Fikri Ve Sınai...