İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/1182 E., 2024/3191 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1182
- Karar No
- 2024/3191
- Konu
- İtirazın
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1182
KARAR NO: 2024/3191
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/02/2024
NUMARASI: 2024/69 2024/68
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Uyuşmazlık konusu ödünç paranın 25/04/2022 ve 26/04/2022 tarihlerinde borç açıklamasıyla farklı miktarlarda üçer kere davacı tarafça davalıya banka havalesi yolu ile gönderildiği, bu dönemde davacının limited şirket ortağı ve anonim şirket yöneticisi olduğu, her ne kadar iddia edilen borç para ödemesi şirkete ait hesaptan değil de şahıs hesabından gönderilmiş ise de, davacı ve davalı arasındaki havale işlemine konu ödemenin, davalı tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeniyle yapıldığına ilişkin açıklamaları da göz önüne alındığında, ticari işten kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılması gerektiği, bu kapsamda eldeki davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 1.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1182
KARAR NO: 2024/3191
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/02/2024
NUMARASI: 2024/69 2024/68
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasındaki davada İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Uyuşmazlık konusu ödünç paranın 25/04/2022 ve 26/04/2022 tarihlerinde borç açıklamasıyla farklı miktarlarda üçer kere davacı tarafça davalıya banka havalesi yolu ile gönderildiği, bu dönemde davacının limited şirket ortağı ve anonim şirket yöneticisi olduğu, her ne kadar iddia edilen borç para ödemesi şirkete ait hesaptan değil de şahıs hesabından gönderilmiş ise de, davacı ve davalı arasındaki havale işlemine konu ödemenin, davalı tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeniyle yapıldığına ilişkin açıklamaları da göz önüne alındığında, ticari işten kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılması gerektiği, bu kapsamda eldeki davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/999 E., 2024/1346 K.18 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/1000 E., 2024/1347 K.18 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/990 E., 2024/1343 K.18 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/1305 E., 2024/1711 K.18 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1826 E., 2024/1719 K.18 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1561 E., 2024/1722 K.18 Aralık 2024