İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/330 E., 2024/1677 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/330
KARAR NO: 2024/1677
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/10/2023
NUMARASI: 2023/1022 2023/972
DAVANIN KONUSU: Tapu İptal Tescil/Tazminat
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesi ile Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, iki adet taşınmaza ilişkin yapılan ön ödemeli konut satış sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescili mümkün olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesince 2023/12 Esas, 2023/193 Karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacının davalıdan konut olarak belirlenen taşınmazları satın aldığı, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı kanun kapsamında tüketici konumunda olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir. Ticaret Mahkemesinin iflasa karar vermesi anında borçlu hakkında iflas açılmış olur. Bundan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıntıya uğrar ve masaya geçer (İİK md. 184/I).