İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/354 E., 2024/1700 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/354
KARAR NO: 2024/1700
KARAR TARİHİ: 13/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/11/2022
NUMARASI: 2022/975 2022/1105
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 21. İş Mahkemesi ve Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/231 E., 2021/369 K. sayılı ilamı ile iş mahkemelerinin görevli olduğu kanaati ile görevsizlik kararı verilerek dava dosyası iş mahkemesine gönderilmiştir. Bakırköy 21. İş Mahkemesi'nin 2022/107 E., 2022/175 K. sayılı ilamı ile de ticaret mahkemelerinin görevli olduğu kanaati ile dava dosyası Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, halefiyet ilkesi gereğince sigortacı tarafından açılacak davanın sigortalının açacağı görevli mahkemede açılması gerekir. İş Mahkemesi tarafından davacı ile davalılar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığından görevsizlik kararı verilmiş ise de halefiyet ilkesi uyarınca sigortacının, sigortalının açacağı görevli mahkemede davanın açılmasının...