İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/403 E., 2024/1774 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/403
KARAR NO: 2024/1774
KARAR TARİHİ: 25/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/03/2023
NUMARASI: 2023/282 2023/340
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "..Diğer yandan, aynı Kanunun 778/I-ı maddesinde poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme bulunduğundan, 6102 sayılı TTK'nın 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngörün 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Davanın, icra takibinden önce açılan menfi tespit davası olduğu, dava dilekçesine ekli suret belgelerin TTK 776. maddesi uyarınca bono niteliğinde olmadığı, tarafların tacir olmadıkları ve aralarındaki ilişkinin ticari iş niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla görevli mahkeme genel nitelikteki Asliye...