İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/861 E., 2024/2586 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/861
KARAR NO:2024/2586
KARAR TARİHİ:18/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:15/02/2024
NUMARASI:2024/149 2024/188
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
Taraflar arasındaki davada Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R: Dava, Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) ilişkindir. Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Talep tacirler arası işlemden kaynaklanması nedeni ile, 6100 sayılı HMK nın 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğinden ve davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu, bu durumda eldeki davada mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...aynı yönde Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8690-2016/8330 sayılı ilamı gereğince taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşınmaz mülkiyetine dayanarak açılmış el atmanın önlenmesi ve ecrimisil tazminat istemine ilişkin olup taraflar...