İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/832 E., 2024/1043 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/832
KARAR NO: 2024/1043
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/01/2024
NUMARASI: 2023/589 Esas - 2024/6 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Davalıların kendisinin planlı dolandırıcılık mağduru olduğunu, ... plakalı araca araç haczi konulduğunu, davetiyenin tebliğ edildiğini, icra dosyasının davaya konu ikinci davalı ...'nun ödeyeceğini, bu sebeple konutunu ...'ya sattığını, davalı avukatının planlı dolandırıcılık ile umumi bankalara da haciz konulduğunu, planlı dolandırıcılık mağduru olması sebebiyle tazminat talebi olduğunu, adli yardım talebinin olduğunu, fakirlik belgesini daha sonra dosyaya sunulacağını, talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "... Davacı vekilinin 08/09/2023 tarihli adli yardım talebi ara kararına karşı 22/11/2023 tarihinde itiraz ettiği, dosyanın 10. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek adli yardım talebinin 30/11/2023 tarihinde değerlendirildiği, harç tamamlama ara kararının kurulduğu, usulüne uygun tebliğ edildiği, süresinde harcın tamamlanmadığı görüldü. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 114.