İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2024/1005 E., 2024/1396 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2024/1005
KARAR NO: 2024/1396
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 26/10/2023
NUMARASI: 2022/1027 (E) - 2023/818 (K)
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın seyir halinde iken yol üzerinde araç kullanımına uygun olmayacak şekilde demir parçanın bulunması nedeniyle hasarın oluşumunda davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda meydana gelen hasarın davacı tarafından sigortalısına ödenerek karşılandığını, İstanbul ... İcra Dairesinin ... (E) sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan icra takibindeki borca haksız bir şekilde itiraz edildiğini, davanın kabulü ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın sübut bulmadığından reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece alınan bilirkişi raporunda davalının mevzuat gereği üzerine düşen yükümlülüklerini, kaza öncesi, başıboş hayvanların otoyola girerek sürücü ve yolcuların can ve...