İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2024/2293 E., 2024/1637 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2293
- Karar No
- 2024/1637
- Konu
- Maddi ve Manevi Tazminat
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO:2024/2293
KARAR NO:2024/1637
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ:17/10/2024 tarihli ara karar
NUMARASI:2024/538 (E)
DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ:25/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2023 tarihinde, davalıların maliki, ZMS sigortacısı ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın yolun karşısına geçmekte olan yaya davacıya çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu, olayın meydana gelmesinde davalı ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50 TL geçici iş göremezlik ve 50 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 100 TL maddi tazminatın tüm davalılardan; 200.000 TL manevi tazminatın davalılar Hikmet ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...'ın malvarlığı ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 17/10/2024 tarihli ara karar ile davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO:2024/2293
KARAR NO:2024/1637
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
ARA KARAR TARİHİ:17/10/2024 tarihli ara karar
NUMARASI:2024/538 (E)
DAVANIN KONUSU:Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ:25/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2023 tarihinde, davalıların maliki, ZMS sigortacısı ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın yolun karşısına geçmekte olan yaya davacıya çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu, olayın meydana gelmesinde davalı ...'ın tam ve asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50 TL geçici iş göremezlik ve 50 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere 100 TL maddi tazminatın tüm davalılardan; 200.000 TL manevi tazminatın davalılar Hikmet ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...'ın malvarlığı ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 17/10/2024 tarihli ara karar ile davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2022/551 E., 2024/1967 K.25 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2024/2018 E., 2024/1649 K.25 Kasım 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/2826 E., 2024/2896 K.25 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/562 E., 2024/1606 K.25 Kasım 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1802 E., 2024/1979 K.25 Kasım 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2024/1776 E., 2024/1972 K.25 Kasım 2024