İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2022/1679 E., 2024/1250 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/1679
KARAR NO:2024/1250
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/03/2022
NUMARASI:2021/119 Esas - 2022/150 Karar
DAVA:Kıymetli Evrakın İstirdadı
İSTİNAF KARAR TARİHİ:19/09/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstirdadı talep edilen Çekin aynı gün zayii edildiği ve iptali istenmiş olan üç çekten biri olduğunu, zayi olan çekler, .... Şubesi, Keşidecisi .... Şti., Lehdarı ve hamili şirketimiz ... A.Ş olan; 30.07.2020 vadeli, 25.000,00TL bedelli ve ... seri nolu, 30.08.2020 vadeli 25.000,00TL bedelli ve ...seri nolu ve 30,09.2020 vadeli 25.000,00TL bedelli ve ...seri nolu (istirdat istenen) çekler olduğunu, İstirdat dava konusu 30.09.2020 vadeli 25.000,00TL bedelli ve .. seri nolu çeklerin ön yüzünden görüldüğü üzere; Keşidecisi: .... Şti, .... A.Ş”' olan, ... A.Ş, İstirdat talep edilen çek dahil (İptal konusu üç adet çekin) keşidecisi ...Şti. ile uzun süredir ticaret yapmakta ve inşaat malzemeleri satmakta olduğunu, taraflar arasında yapılan işler ve malzeme satışları nedeniyle şirketimizin ...