İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2022/1681 E., 2024/580 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/1681
- Karar No
- 2024/580
- Konu
- İtrazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1681
KARAR NO: 2024/580
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/06/2022
NUMARASI: 2021/234 Esas - 2022/461 Karar
DAVA: İtrazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Taraflar arasında görülen davada taraf vekillerinin beyan dilekçeleri üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkemece, davanın esası hakkında karar verildikten sonra, davalı takip borçluları tarafından icra müdürlüğüne sunulan dilekçe ile itirazdan feragat edilmiştir. Davalı vekili 12/02/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat etmiştir. HMK'nın 349/2. Maddesinin son cümlesinde dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı düzenlenmiştir. Ayrıca, davacı vekili 22/03/2024 tarihli dilekçesi ile; İstanbul ... İcra Müdüdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazların davalılar tarafından geri alındığını, huzurdaki davanın konusuz kaldığını, davalılar tarafından masraf ve vekalet ücretinden feragat edildiğini, İstanbul 18.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1681
KARAR NO: 2024/580
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/06/2022
NUMARASI: 2021/234 Esas - 2022/461 Karar
DAVA: İtrazın İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Taraflar arasında görülen davada taraf vekillerinin beyan dilekçeleri üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkemece, davanın esası hakkında karar verildikten sonra, davalı takip borçluları tarafından icra müdürlüğüne sunulan dilekçe ile itirazdan feragat edilmiştir. Davalı vekili 12/02/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat etmiştir. HMK'nın 349/2. Maddesinin son cümlesinde dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağı düzenlenmiştir. Ayrıca, davacı vekili 22/03/2024 tarihli dilekçesi ile; İstanbul ... İcra Müdüdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazların davalılar tarafından geri alındığını, huzurdaki davanın konusuz kaldığını, davalılar tarafından masraf ve vekalet ücretinden feragat edildiğini, İstanbul 18.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/609 E., 2024/761 K.24 Nisan 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/569 E., 2024/760 K.24 Nisan 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/1495 E., 2024/760 K.24 Nisan 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/546 E., 2024/756 K.24 Nisan 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/362 E., 2024/759 K.24 Nisan 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/71 E., 2024/567 K.24 Nisan 2024