İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2023/1108 E., 2024/1891 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1108
KARAR NO: 2024/1891
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/04/2023
NUMARASI: 2022/887 Esas - 2023/326 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Müvekkili şirketin yetkilisi ...'e ulaşılamaması sebebi ile öncelikle şirketin bu sürede idare edilmesi ve genel kurul yapılabilmesi için ortaklardan ...'un kayyım olarak atanmasına, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde üçüncü bir kişinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini, akabinde şirketin faaliyetinin durması sebebiyle ... adına hareket eden ...'ün müdürlük sıfatının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hiçbir mesneti olmayan ve hiçbir somut delile dayanmayan haksız davasının reddine, mahkemenizce denetçi kayyım olarak atamaya ilişkin ara kararından dönülerek, haksız davanın tümden reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının...