İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1162 E., 2024/1144 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1162
KARAR NO: 2024/1144
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 30/05/2024 (Derdest)
NUMARASI: 2024/371
DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/07/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...Holding A.Ş.'nin paylarının en az 16.896.409-TL itibari değerdeki paylarına sahip ortağı olduğunu, TK hükümleri kapsamında azınlık pay sahibi konumunda olan müvekkilinin iş bu davayı açma hak ve yetkisinin bulunduğunu, davalıların 26/05/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karar ile 26/05/2024 tarihine kadar yönetim kurulu üyeleri olarak atandıklarını, ... A.Ş. Tüzel kişiliği haiz halka açık bir sermaye şirketi olduğunu, ... A.Ş.'nin 2022 ve 2023 yıllarına ait genel kurulları usulünce ve gerekli zamanlarda yapılmadığını, şirketteki yönetimin adeta davalıların tek eline geçtiğini, davalıların şirketin zararına olacak bazı iş ve işlemlerde bulunduğunu, davalıların yönetim kurulu üyesi oldukları ... A.