İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1198 E., 2024/1290 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1198
KARAR NO: 2024/1290
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/05/2024
NUMARASI: 2024/217 D. İş - 2024/217 Karar
DAVA: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Taraflar arasında değişik iş dosyası üzerinden görülen ihtiyati haciz talebi hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP:İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile borçlu arasındaki ticari ilişki sebebiyle, 29/04/2024 tarihli 77.622,00 TL, 30/04/2024 tarihli ve 3.180,00 TL, 06/05/2024 tarihli ve 35.193,50 TL, 15/05/2024 tarihli 2.115,00 TL, 17/05/2024 tarihli ve 144,00 TL tutarındaki E-Faturalarda yer alan meblağların borçlu tarafından ödenmediğini, borçlu hakkında faturalara dayalı olarak 27.05.2024 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, söz konusu faturalarda yer alan malların tamamı davalı tarafa teslim edildiğini, davalı firmanın ''alacaklı bulunduğumuz hakedişler hesabımıza geçtiğinde ödenecek'' denmesine rağmen müvekkili firma yetkilileri ve personeller tarafından davalı firma yetkililerine fatura vadesinde defaatle telefon veya mesaj olarak ulaşmaya...