İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1256 E., 2024/1201 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1256
KARAR NO: 2024/1201
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 12/07/2024
NUMARASI: 2024/474 Esas (Derdest)
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/09/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Davalı’nın ticari faaliyetlerini fiziken gerçekleştirdiği bir iş yerinin bulunmaması, sanal ofise sahip olması, davalı tarafından gerçekleştirilen söz konusu teklife ve yapılan usulsüz işlere konu imalatların sadece sanal ofis adresine sahip ... Mühendislik tarafından sağlanamayacağı için müşterilerin talep ettiği ürünlerin imalatının ... bünyesinde gerçekleştiriliyor olması, Davalı’nın gerçekleştirdiği haksız rekabete aykırı ticari işlemlerin dava dışı şirket müdürlerinin kolektif eylemleri ile sağlanıyor olması ve Şirket’in %50 ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürüne hiçbir bilgi verilmeksizin, Müvekkil’in onayı olmaksızın sağlanıyor olması, dava dışı müdürler aleyhine devam eden müdürlerin azli ve sorumluluk davalarının bulunuyor bulunması, davalı tarafından şirket aleyhine...