İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1365 E., 2024/1360 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1365
KARAR NO: 2024/1360
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/07/2024
NUMARASI: 2024/1247 D.İş - 2024/1263 D.İş Karar
TALEP: İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz isteyen vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu ... Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin alacaklarını yine tahsil edemediğini, borçlu şirket yetkili ...'ın icra takipleri devam ederken ... Şirketini kurduğunu, prosedürler ve mal alımı için bu şirketi kullandığını, iki şirket arasında açık bir şekilde organik bağ bulunduğunu, bu şirketin ayrı tüzel kişiliğinin olması nedeniyle alacaklılar tarafından cebri icra işlemlerinin yapılamadığını, bu sebeple ... şirketinin borçtan sorumluluğunun olduğunu, davalı ... şirketinin tek ortağı, borçlu şirketin yetkili olan ...