İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1476 E., 2024/1471 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1476
KARAR NO: 2024/1471
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 27/07/2022
NUMARASI: 2022/138 Esas
DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı-borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmeye istinaden borçlu şirkete ürünler kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine, borçların ödenmesi için Beşiktaş ... Noterliğinin 22/07/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin, davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmayan ve borçları da ödemeyen borçluya karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının söz konusu takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalının borçlu olmadığına ilişkin vaki itirazlarının yerinde olmadığını, davalı ...'in borçlu olarak tüm dosya borcundan...