İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1478 E., 2024/1452 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1478
KARAR NO:2024/1452
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:07/08/2024 (Ek Karar)
NUMARASI:2024/44 D.İş - 2024/48 D.İş Karar
TALEP:İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz isteyen ... Hizmetleri vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:TALEP:İhtiyati hacze itiraz eden üçüncü kişi vekili itiraz dilekçesinde özetle; karşı tarafın ihtiyati haczi talep hakkı bulunmadığını, karşı tarafın gemi'nin müvekkili şirkete ait olmadığı bir dönemde doğduğunu iddia ettiği deniz alacağı dolayısıyla bu alacakla ilgisi olmayan yeni malik müvekkil'in gemisinin ihtiyaten haczedilmesini talep ettiğini, karşı tarafça aleyhine ihtiyati haciz talep edilen olarak "..." şirketi ihtiyaten haczi talep edilen gemi olarak ise "..." ... "... numaralı "..." isimli gemi gösterildiğini, oysa konu başvurunun 17.04.2024 tarihinden yaklaşık 1 ay evvel 21.03.2024 tarihinde gemi mülkiyeti tam olarak müvekkili ... şirketine geçtiğini, bundan öte müvekkilinin gemi'yi ...'den de değil gemiyi ...'tan alan ...