İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1514 E., 2024/1514 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1514
KARAR NO: 2024/1514
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/07/2024
NUMARASI: 2024/205 D.İş - 2024/229 D.İş Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; Borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında medikal malzeme satın alınmasından kaynaklı 01.01.2023 - 22/05/2024 tarihleri arasındaki cari hesap ekstresi incelendiğinde borçlu davalı şirketin 1.088,754,37TL cari hesap borcu bulunduğunu, yine cari hesap ekstresi ve ekindeki iade (fiyat farkı) faturaları incelendiğinde borçlu firmanın cari hesap ekstresine konu faturalara sadece iade (fiyat farkı) faturaları kadar itiraz ettiğini, bu faturaların ise kayıtlarına işlendiğini ve nihai borcun ortaya çıktığının görüleceğini, borçlu firma yetkilileri ile yapılan görüşmelerde müvekkili şirket ile ilgilisi bulunmayan konularda SGK kurumu tarafından kendilerine ceza-i işlem uygulandığını, bu nedenle finansal zorluk yaşandığını, en kısa sürede ödeme yapılacağı belirtilmesine rağmen 6 aylık süre içinde sadece fiyat farkı /...