İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1756 E., 2024/1720 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1756
KARAR NO: 2024/1720
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/10/2024(ek karar)
NUMARASI: 2024/265 D. İş - 2024/266 Karar
DAVA: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; Takibin mesnedi senet metninden müvekkilinin hukuki sorumluluk altına girdiği tespit edilmediğini, müvekkili, borçlu görünmediğini, Adı/soyadı, T.C.Kimlik no’su, imzası senette yer almadığını, senet üzerindeki el yazısı ve imza müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin, alacaklı davacı ile hiçbir ilişkisi olmayıp, borcu olmadığını, bu nedenlerle haksız, hukuka aykırı ihtiyati haciz kararının infazı, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasına sebebiyet vereceğinden yargılama sonuçlanıncaya kadar ihtiyati haciz kararına itirazlarının kabulü ile müvekkili hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.