İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1766 E., 2024/1843 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1766
KARAR NO: 2024/1843
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/09/2024 (Ek Karar)
NUMARASI: 2024/1263 D.İş - 2024/1241 D.iş Karar
TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; alacağın rehinle güvence altına alındığını, ihtiyati hacze başvuran tarafından alacağın rehinle teminat altına alındığı bilgisine yer verilmediğini ve mahkememizi yanılttığını ihtiyati hacze konu borcun rehinle teminat altında olduğunu, karşı tarafın Beşiktaş ... Noterliği 17 Temmuz 2024 tarihli ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesinde de bahsettiği üzere işbu iddia ettiği alacağın karşılamaya yeterli miktarda ipotek tesis edildiğini, kredilerin teminatını teşkil etmek üzere ... (TC : ...)‘in maliki bulunduğu “İstanbul İli, Çekmeköy İlçesi, ... Mah, ... Ada, ... Parsel, ... Blok, Zemin Kat, 1 nolu bağımsız bölüm” üzerine 21.12.2023 tarihli ... yevmiye no ile ihtiyati hacze başvuran lehine 1.