İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1828 E., 2024/2004 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1828
KARAR NO:2024/2004
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:07/11/2024 (Ek Karar)
NUMARASI:2024/403 D.İş - 2024/414 D.İş Karar
TALEP:İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/12/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:TALEP:İhtiyati hacze itiraz edenler vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz isteyen .... A.Ş. 05/09/2024 tarihinde konkordato davaları açıldıktan ve 06/09/2024 tarihinde geçici mühlet kararları alındıktan sonra 16/09/2024 tarihinde teminat yatırılmak suretiyle mahkememizden ihtiyati haciz kararı alındığını, mahkemece, konkordato kararı sonrası ihtiyati haciz kararının aslında hiç verilmemesi gerektiğini, verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiklerini, konkordato sürecinde geçici mühlet kararı alınan 06/09/2024 tarihinden itibaren, hiçbir şekilde ihtiyati haciz kararı alınamayacağını, kesin takibe de geçilemeyeceğini, ihtiyati haciz talep eden tarafından teminat yatırılmak istendiğinde, konkordato geçici mühlet kararı olması nedeniyle teminatın kabul edilmemesi ve dosyanın kapatılması gerektiğini, ancak 16/09/2024 tarihinde teminatın...