İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1872 E., 2024/1880 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1872
- Karar No
- 2024/1880
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1872
KARAR NO: 2024/1880
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/11/2024
NUMARASI: 2024/2176 D.İş - 2024/2193 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Taraflar arasında görülen değişik iş neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 198.900,79 TL nakit, 407.880,00 TL gayrinakit toplam 606.780,79 TL Banka alacağının tahsilini teminen borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, talep edilen ihtiyati haciz kararının Kamu Bankası olan Bankamız lehine teminatsız olarak karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesi tarafından ihtiyati hacze talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "...İhtiyati haciz talebine konu 407.880-TL gayri nakdi alacak yönünden; ihtiyati haciz bir icra işlemi olmayıp, özel geçici hukuki koruma müessesi olduğu, ancak İİK 257.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1872
KARAR NO: 2024/1880
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/11/2024
NUMARASI: 2024/2176 D.İş - 2024/2193 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Taraflar arasında görülen değişik iş neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; 198.900,79 TL nakit, 407.880,00 TL gayrinakit toplam 606.780,79 TL Banka alacağının tahsilini teminen borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, talep edilen ihtiyati haciz kararının Kamu Bankası olan Bankamız lehine teminatsız olarak karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesi tarafından ihtiyati hacze talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "...İhtiyati haciz talebine konu 407.880-TL gayri nakdi alacak yönünden; ihtiyati haciz bir icra işlemi olmayıp, özel geçici hukuki koruma müessesi olduğu, ancak İİK 257.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1017 E., 2024/1054 K.26 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1850 E., 2024/1881 K.26 Aralık 2024
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/201 E., 2024/225 K.26 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1894 E., 2024/1877 K.26 Aralık 2024
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/237 E., 2024/230 K.26 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1898 E., 2024/1876 K.26 Aralık 2024