İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/1882 E., 2024/1979 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1882
KARAR NO: 2024/1979
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ: 31/10/2024
NUMARASI: 2024/322 D.İş - 2024/318 Karar
TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararının yetkisiz icra dairesince verildiğini, müvekkilinin adresinin Silivri/İstanbul olduğunu, davacı taraf açısından yaklaşık ispat koşulu yerine getirilemediğini, salt fatura alacağına istinaden gümrük belgelerine dayanılarak verilen kararın kabul edilemez olduğunu, varlığı iddia edilen alacağın vadesinin henüz gelmediğini, somut olayda ise vadesi gelmemiş alacak yönünden ihtiyati haciz talebinin şartları oluşmadığından haksız ihtiyati haczin itirazen kaldırılmasının gerekir olduğunu, bu hususta dayanak Yargıtay ilamlarının bulunduğunu beyan ederek, anılan sebeplerle tedbir talebinin kabulü ile ihtiyati haczin infaz edildiği Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, itirazın kabulü ile İ.İ.K.