İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/546 E., 2024/594 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/546
KARAR NO: 2024/594
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/01/2024
NUMARASI: 2023/444 Esas - 2024/33 Karar
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2024
İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesinin 16.01.2024 tarihli kararına karşı davalı şirket adına ... tarafından 29/01/2024 tarihinde istinaf dilekçesi ibraz edildiği, dosya kapsamına sunulan Ticaret Sicil Gazetesi çıktısına göre 02.11.2023 tarihinden itibaren davalı şirket yetkilisinin ... olduğu, istinaf başvuru tarihinde ...'ın müdürlük görevinin ve şirket yetkililiğinin sona erdiği anlaşılmıştır. Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 46. Maddesinde "bir kimse yetkisi olmadığı halde temsilci olarak bir hukuki işlem yaparsa, bu işlem ancak onadığı takdirde temsil olunanı bağlar. Yetkisiz temsilcinin kendisiyle işlem yaptığı diğer taraf, temsil olunandan, uygun bir süre içinde bu hukuki işlemi onayıp onamayacağını bildirmesini isteyebilir. Bu süre içinde işlemin onanmaması durumunda, diğer taraf bu işlemle bağlı olmaktan kurtulur" hükmü düzenlenmiş olup, istinaf başvuru tarihinde ...'ın şirket yetkilisi olmadığı anlaşılmakla TBK'nın 46.maddesine göre istinaf başvuru dilekçesinin yetkili temsilciye tebliğ edilerek, usulü...