İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2024/727 E., 2024/818 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/727
KARAR NO: 2024/818
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 15/02/2024
NUMARASI: 2024/94 Esas (Derdest)
TALEP: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
TALEP: Davacılar vekili müvekkili ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında 2022 yılında bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili tarafından birtakım kimyevi maddelerin ... e satışı gerçekleştirildiğini, satış işlemine istinaden müvekkili tarafından iki adet fatura düzenlenerek ... Plastik'e gönderildiğini, ... Plastik tarafından satış bedeline karşılık gelmek üzere toplam 1.696.800 USD bedelli 10 adet çek düzenlenerek davacı müvekkiline teslim edildiğini, ne var ki verilen çeklerin tamamının karşılıksız çıktığını, satış bedeline karşılık gelmek üzere ödeme alınamadığını, davalıların müvekkili şirketin alacaklısı olduğu ... Plastik Şirketi'ne tamamen aykırı olması ve bunun sonucunda sahte belgelerle konkordato alınarak alacaklı müvekkilinin mağdur edildiğini, şimdilik 650.000,00 TL tutarındaki maddi zararının belirsiz alacak davası olarak dava tarihinden...