İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/1005 E., 2024/2059 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1005 Esas
KARAR NO: 2024/2059
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/02/2022
NUMARASI: 2021/667 E. - 2022/134 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibin dayanağı bononun keşidecisinin ... Ltd. Şti., lehtarının davalı ...Ltd. Şti. olan 50.000,00 TL bedelli bono olduğunu, davacının keşideci şirketin tek ortağı ve tek yetkilisi olduğunu, bono üzerinde adı geçen ...'nın şirket yetkilisi veya ortağı olmadığını, davacının bono üzerinde tek imzasının bulunduğunu, bu imzanın da keşideci şirket yetkilisi olarak şirket namına atıldığını, davacının bonoda aval verdiğine dair bir kayıt bulunmadığı gibi aval yerine geçebilecek ikinci bir imzasının da bulunmadığını, bonoda keşideci kısmında şirket unvanının yazmakta olduğunu, keşideci şirket yetkilisinin bono üzerine attığı tek imza nedeniyle takip konusu bononun keşidecisi veya...