İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/689 E., 2024/1906 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/689 Esas
KARAR NO:2024/1906
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:16/12/2021
NUMARASI:2021/10 E. - 2021/221 K.
DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının “...” markasının gerçek hak sahibi olduğunu, SMK’nun 6/6. maddesi uyarınca markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, Marka Hukuku’nda kabul edilen genel ilkeye göre; bir markayı ilk defa kullanan ve ona ayırt edicilik niteliğini kazandıran kişinin “gerçek hak sahibi” olduğunu, bir markayı ilk defa düşünen ve mal veya hizmet üzerinde kullanan kişinin onun gerçek sahibi olduğunu, diğer bir ifadeyle “yaratma” ile marka hakkının doğduğunu, “markanın kullanılması” ile markanın ayırt edici ve tanıtıcı niteliğinin arttığını, belirgin hale geldiğini, Mülga 556 sayılı KHK’nın 8/3 üncü maddesinin ve yeni SMK’nın 6. ve 7. maddelerinin marka korumasının tescille kazanılacağı kuralının istisnasını düzenlediklerini, buna göre; tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaretin sahibinin; bu markanın veya işaretin bir başka kişi adına tesciline, itiraz etmek suretiyle engel...