İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/701 E., 2024/1907 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/701
- Karar No
- 2024/1907
- Konu
- Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/701
KARAR NO:2024/1907
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:08/03/2022
NUMARASI:2021/91 E. - 2022/61 K.
DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin TPMK nezdinde ...sayı ile tescilli "..." ibareli markanın tescilli sahibi olduğunu, müvekkilinin söz konusu markayı tescil ettirdiği tarihten bu yana başta motorlu araçlarda yakıt tasarrufu ve performans artıran vakum gücüyle çalışan hava besleme cihazı ürünlerinin piyasa sunumunda kullanıldığını, davalılardan ...'nun, diğer davalı... Şirketi'nin tek yetkili müdürü olduğunu, davalıların ticari faaliyetlerini "..." markasıyla sürdürdüklerini, ... alan adında da faaliyetlerini sürdürdüklerini, müvekkilinin "..." markalı ürünlerinin tanıtım ve kalitesiyle çok büyük bir müşteri çevresine ulaştığını, bunu gören davalıların bu müşteri çevresinden faydalanmak için müvekkilinin "..." ibareli markasını ticari etki yaratacak biçimde ve google arama motorunda reklam yönlendirici kelime olarak kullandıklarını, bu şekilde kendi faaliyet gösterdikleri internet sitesinin ön plana çıktığını, davalının ticari faaliyetlerinde...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2022/701
KARAR NO:2024/1907
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:08/03/2022
NUMARASI:2021/91 E. - 2022/61 K.
DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin TPMK nezdinde ...sayı ile tescilli "..." ibareli markanın tescilli sahibi olduğunu, müvekkilinin söz konusu markayı tescil ettirdiği tarihten bu yana başta motorlu araçlarda yakıt tasarrufu ve performans artıran vakum gücüyle çalışan hava besleme cihazı ürünlerinin piyasa sunumunda kullanıldığını, davalılardan ...'nun, diğer davalı... Şirketi'nin tek yetkili müdürü olduğunu, davalıların ticari faaliyetlerini "..." markasıyla sürdürdüklerini, ... alan adında da faaliyetlerini sürdürdüklerini, müvekkilinin "..." markalı ürünlerinin tanıtım ve kalitesiyle çok büyük bir müşteri çevresine ulaştığını, bunu gören davalıların bu müşteri çevresinden faydalanmak için müvekkilinin "..." ibareli markasını ticari etki yaratacak biçimde ve google arama motorunda reklam yönlendirici kelime olarak kullandıklarını, bu şekilde kendi faaliyet gösterdikleri internet sitesinin ön plana çıktığını, davalının ticari faaliyetlerinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1969 E., 2024/424 K.21 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1723 E., 2024/1843 K.21 Kasım 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/198 E., 2024/362 K.21 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/710 E., 2024/1908 K.21 Kasım 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/382 E., 2024/1702 K.21 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/828 E., 2024/1834 K.21 Kasım 2024