İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2022/996 E., 2024/2137 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2022/996
KARAR NO: 2024/2137
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/03/2022
NUMARASI: 2021/477 E. - 2022/35 K.
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı Türk Patent ve Marka kurumu nezdinde ... tescil numarası ile 7 sıra nolu, ... tescil nolu 10 sıra nolu ve ... tescil nolu 7 sıra nolu tasarımlarının yıllardır müvekkil tarafından üretilip piyasada satılmakta olduğunu, davalı ... San. ve Tic. Ltd Şirketi tasarımlarımızın aynısını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil numarası ile 2 nolu tasarım olarak kaydettirdiğini, davalının bu tasarımı yukarıda tescil numaralarını belirttiğimiz tasarımlarımızın aynısı ve benzeri olduğunu, Yenilik ve ayırt edicilik özelliği bulunmamaktadır. Dolayısı ile yeni bir tasarım özelliğine sahip değildir ve korunması gereken bir "tasarım değeri" bulunmadığını, kendi tasarımlarının tescil tarihlerinin, davalı tescil tarihinden çok daha önce olduğunu belirtmiş ve davalı adına kayıtlı nezdinde ...