İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1021 E., 2024/1420 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1021
KARAR NO:2024/1420
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:31/05/2024 (Tarihli Ara Karar)
NUMARASI: 2023/242 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/09/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin faaliyeti alanının ... kaydında da görüleceği üzere “Kalibrasyon işlemleri yapılması, ölçek, gereç, ölçüm aletleri ve sistemleri ve bunların bağlı olduğu teknoloji ve ağ bileşenlerinin (donanım veya yazılım) geliştirilmesi, üretilmesi ve dünya çapında pazarlanması ile bunlara bağlı işlere ve üçüncü kişilere, özellikle mühendislik hizmetleri, müteahhitlik ve bilgi teknolojileri desteği olmak üzere hizmet sağlanması ve 22.2.2013 tarihinde tescil edilen tadil tasarısında yazılı diğer işler olduğunu,.... nezdinde 04.09.2007 tarihinde ... başvuru numaral... tescil numaralı, .... ibareli markalarını .... sınıflarında tescillemiş olduğunu, davalının davacı şirkete ait kalibrasyon sertifikalarını kullandığını, bahsi geçen kalibrasyon sertifikalarında davacı şirketin markasının da yer aldığı halde davacı şirket distribütör veya yetkili servisi izlenimi verecek şekilde yer aldığının tespit...