İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/108 E., 2024/455 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/108
KARAR NO: 2024/455
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/10/2023
NUMARASI: 2023/111 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; ... tescil numaralı "...", ... ve ... tescil numaralı “...”, ... tescil numaralı “...” markalarının tanınırlığının yüksek olduğunu ve kendisine ait olduğunu, bu markalarıyla karıştırılma ihtimali olacak kadar benzer olacak şekilde, davalının “..." ibarelerini marka olarak kullandığını, davalının bu eyleminin marka hakkına tecavüz, haksız rekabet ve ticari itibarını zedeleyici durum oluşturduğunu, kendi markaları ile aynı şekilde davalının ... tescil numarasına sahip “...” markasının 03. sınıfta tescilinin bulunduğunu, “...” internet alan adlı web sitesi ile ... ve ... sayfalarında dava konusu markanın kullanıldığını ve ... ile ... adlı elektronik ticaret plaformlarında markalı ürün satışının gerçekleştirildiğini beyan ederek ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.