İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1213 E., 2024/1625 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1213
KARAR NO: 2024/1625
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13.11.2023
NUMARASI: 2023/285 D.iş 2023/290 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: İhtiyati tedbir isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; ... Faktoring A.Ş.'nin borçlu olduğu Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine 89/1,2,3 haciz ihbarnamelerinin gönderildiği ancak müvekkilince sehven haciz ihbarnamelerine karşı cevap verilemediğini, müvekkilinin dosya alacaklısına borcu bulunmadığını, haciz ihbarnamelerine cevap verme süreleri üzerinden 15-20 günlük süre geçtiğini beyanla anılan icra dosyasından ihtiyati tedbir kararı verilerek dosyadaki paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece 17/10/2023 tarihli Değişik İş kararı ile; "-İhtiyati tedbir talebinin KABULÜNE, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Es.sayılı Takip Dosyasına ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yatırılan paranın alacaklıya tedbiren ödenmemesine, İşbu kararın tebliğinden itibaren 1 hafta içinde, davacı tarafça alacak 447.104,65-TL'nin...