İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1256 E., 2024/1659 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1256
KARAR NO: 2024/1659
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2024
NUMARASI: 2022/204 E. - 2024/165 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2022/217 E. 2022/166 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait "..." ibareli markanın tanınır ve bilinir olduğunu, davalının "..." ibareli marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu, marka tescilinin hükümsüzlüğünün ve sicilden terkininin gerektiğini belirterek, davalıların "..." isimli markanın kullanımının durdurulmasına, ilgili markaya ait hesaplara erişimin engellenmesine ve müvekkillere ait grup adı olan "..." ibaresinin müvekkiller tarafından kullanımına engel olunmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan 23/11/2022 tarihli yargılama sonunda; Davacı vekilinin tedbir talebinin REDDİNE karar verilmiştir. Davalı birleşen davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... ve davacılar birleşen davalılara ait ...