İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1273 E., 2024/2030 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1273 Esas
KARAR NO:2024/2030
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:17/04/2024
NUMARASI:2024/124 E. - 2024/275 K.
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:22/11/2010
TALEP:YARGILAMANIN YENİLENMESİ
İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... Şti. 'nin ve ... Şti. 'nin ve ... Şti'nin ortağı olduğunu, davacının ortağı olduğu şirketler ile ... A.Ş. arasında 1995 - 2007 yılları arasında ... alım satımına ilişkin oldukça yoğun bir ticari ilişkinin gerçekleştiğini, davacının davalı ile hiç tanışmadığını, aralarında herhangi bir mal yada para alışverişi olmadığını, davalıyı aleyhine yapılan icra takipleri sonrasında öğrendiğini, davalının 13/01/2007 tanzim tarihli 24/04/2007 vade tarihli 2.000.000,00 TL bedelli bono ile 14/01/2007 tanzim tarihli 24/04/2007 vade tarihli 2.000.000,00 TL bedelli bonoya ilişkin olarak ... ve yine ... sayılı takip dosyaları ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, oysaki ... Şti.'nin ve .... Şti.'nin ve yine .... Şti. ile ... A.Ş arasında gerçekleşmiş ancak söz konusu ticari ilişki sebebiyle 24/04/2007 tarihi itibariyle birçok çek verilmiş ve birçok ödemenin yapılmış olduğunu, ancak davacının...