İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1476 E., 2024/1902 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1476
KARAR NO:2024/1902
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:13/05/2024
NUMARASI:2024/339 E.
DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/11/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafça sunulan tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davacı İİK 72. Madde gereğince açtığı menfi tespit davasında, davalı tarafından ... sayılı dosyasında takibe konan 810,000 USD'lik senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, sahte olduğunu belirterek senetten ve icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, aleyhine başlatılan icra takibinin de tedbir yolu ile durdurulmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 13/05/2024 tarihli ara kararı ile; "Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜNE, Davacı her ne kadar imza sahteciliğinden dolayı ...sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş ise de; HMK'daki sahteciliğe ait düzenlemeye nazaran İİK 72'deki düzenlemenin özel düzenleme niteliğinde olduğu, bu nedenle menfi tespite konu olan senedin sahteciliği öne sürülse de icra takibi başlamış ise artık tedbirin durdurulmasına karar verilemeyeceği nazara alınarak;Sadece ...