İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1532 E., 2024/2061 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1532
KARAR NO: 2024/2061
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/05/2024
NUMARASI: 2023/429 E. - 2024/314 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisinin ... adlı kişiye verdiği ... Bankası, 50. Yıl Şubesi, 15.02.2023 düzenlenme tarihli, ... seri numaralı, 430.000,00 TL bedelli çek ile ... Bankası, 50. Yıl Şubesi, 30.11.2022 düzenlenme tarihli, ... seri numaralı, 800.000,00 TL bedelli çeklerin vadesi geçtikten sonra bankaya ibraz edilmeden iade edildiğini bu sırada yanlarında bulunan ... adlı kişi tarafından çeklerin çalındığını, savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, bu çeklerden ... Bankası, 50. Yıl Şubesi, 15.02.2023 düzenlenme tarihli, ... seri numaralı, 430.000,00 TL bedelli çek ile davalı tarafından davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davacının bu çek ve takip nedeniyle borcu bulunmadığını, çalınan çekin arka yüzünde .. adlı kişinin bu çeki bir başka kişiye ciro ettiğini ancak bu kişinin bu çekin çalıntı olduğunu anlaması nedeniyle çekte isminin görünmemesi için çekin...