İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/1616 E., 2024/2036 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1616
KARAR NO:2024/2036
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:26/09/2024
NUMARASI:2024/131 E.
DAVANIN KONUSU:Marka (Delillerin Tespiti İstemli)
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesi ile; Davacının başta ...'s markası olmak üzere Türkiye'de pek çok tescilli ve tanınmış markası ile... (Reçetesiz satılan ilaç) sektöründe önemli bir yer edindiği, davacının 23.02.2024 başvuru tarih ve ... başvuru numaralı “...” markasının 26.03.2024 tarihli bültende ilan edildiği, ürünün vücut spreyi vasfi taşıdığı, özellikle yaz aylarında haşeratlara karşı koruma için tercih edilen bir ürün haline geldiği, davacının bilinen ürünlerinden olduğu, davacı markasında yer alan “...” ibaresi ile işitsel olarak benzer” ...” ibaresinin izinsiz kullanılması üzerine davalıya ihtarname gönderildiği ancak ihtarna ilmediği, davalının ürünün en çok sattığı yaz sezonunda kullanımlarına devam etti le haksız kazanç elde ettiği, davacının ... ürününü doğal içerikli çocuklar için vücut spreyi olarak piyasaya sürdüğü, davacı ve yan şirketleri tarafından 01.01.2023- 25.06.2024 tarihleri arasında söz konusu ürüne ait satış rakamlarının 18.152.625,98 TL'ye ulaştığı, davalı tarafından gerçekleştirilen...