İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/519 E., 2024/1081 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/519
KARAR NO: 2024/1081
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/01/2024
NUMARASI: 2023/251 E. Ara karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, 1989 yılında Gaziantep'te kurulan müvekkil şirketin sektöründe lider ve tanınmış bir firma olduğunu, müvekkil şirket 2004 yılından beri "..." markası için yatırımlar yaptığını, Türk Patent nezdinde ... ve ... tescil numaralı markaları tescil ettirdiğini, davalı ... Gıda ve Anonim Şirketi haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil şirketin büyük emek ve çabayla tanıttığı ürünün aynısını yaptığını,"..." markası altında piyasaya sürdüğünü, müvekkile ait ürün ile davalıya ait ürün iltibasa neden olacak derecede benzer olduğunu, davalı şirketin haksız kazanç elde ettiğini, bu nedenle davalı tarafından üretilen ürünlerin müvekkile ait marka ve tasarım haklarına tecavüzün tespiti, durdurulmasına ve önlenmesine, dava konusu "..." markaları ürünlerin üretilmesinin, dağıtımının ve davalıya ait sosyal medya hesaplarında, internet sitesinde, elektronik ortamlarda, marketlerde ve her türlü yol ve yöntemlerle tanıtımının ve satışının durdurulmasına,...