İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/520 E., 2024/1008 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/520
KARAR NO: 2024/1008
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2023
NUMARASI: 2023/245 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı olduğu bildirilen ... sayılı markanın tescil belgelerinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesine ve markadan doğan hakların müvekkil şirkete karşı kullanılmasının engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili tedbire itiraz dilekçesi ve duruşma beyanında; davada markanın ciddi ve aktif-yoğun bir şekilde kullanıldığını, mevcut tedbir kararı karşısında zarara uğrayanın müvekkil şirket olduğunu, davacı vekilinin diğer iddiaları yargılamaya muhtaç olduğunu, bu nedenle tedbir kararının kaldırılmasını, bu mümkün değil ise yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tekrar değerlendirilmesini, mahkeme aksi kanaate ise teminat miktarının tanınırlığı ve müvekkil markasına uygulanan kısıtlama karşısında teminatın çok düşük kalması nedeni ile 1.000.000 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini...