Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/550 E., 2024/1030 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
30 Mayıs 2024
Esas No
2024/550
Karar No
2024/1030
Konu
İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/550
KARAR NO: 2024/1030
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/01/2024
NUMARASI: 2023/1073 E.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu 17/08/2019 vade, 05/09/2015 düzenleme tarihli ve 10.000,00 Dolar bedelli bonodan doğan alacağını tahsil etmek amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatmış olduğu takibin Bakırköy 7. İcra Mahkemesi'nin 2022/166 Esas sayılı dosyasından verilen karar ile iptal olunarak kesinleştiğini, borçlunun ikame etmiş olduğu menfi tespit davasının Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/07/2023 tarih, 2022/357 Esas ve 2023/775 sayılı kararı ile reddedilerek mahkemece borçlunun müvekkiline borçlu olduğuna karar verildiğini, bunun üzerine alacak konusu bononun kambiyo vasfının da çekişmeli olduğu gözetilerek genel haciz yolu ile takibe konu edildiğini, söz konusu icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine durduğunu, Bakırköy 2.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla