İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/834 E., 2024/1274 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/834 Esas
KARAR NO: 2024/1274
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/04/2024
NUMARASI: 2023/189 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 04/07/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Talep eden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... markasının Türkiye'deki münhasır ana lisans hakkı sahibi olduğunu, alt lisans verme hakkına haiz olduğunu, davalının lisans sözleşmesinin feshedildiğini buna rağmen markayı kullanmaya devam ettiğini, tescilli bir markayı lisanssız olarak kullanmasının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, ,15/05/2023 tarihinde yerinde Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı tutanağıyla bu durumun tespit edildiğini, davalının kullanımının halen devam ettiğini, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile davalının marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerle işletmekte olduğu ... tabelalı lisanssız restoranda ... markasını işaret eden ve çağrıştıran signage, tabela, ekipman, demirbaş, afiş, servis malzemeleri, renk, yapı, dekorasyon, reklam materyalleri ve formlar da dahil...