İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2024/985 E., 2024/1426 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/985
KARAR NO: 2024/1426
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/11/2023
NUMARASI: 2022/719 E. - 2023/859 K.
DAVA: MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili ve dava dışı ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin maaşından on yıldan fazla süredir kesinti yapıldığını ve müvekkilinin haricen ödemeler yaptığını ancakalacaklı vekili tarafından haricen alınan ödemeler, makbuz karşılığı alınan ödemeler ve banka hesabına yapılan ödemelerin icra dosyasına bildirilmediğini, takibin dolar cinsinden açıldığını, ödeme emrine faiz oranının yazılmadığını, tebligatın usulsüz olduğunu, (dava dışı) ...'ın yapmış olduğu ödemelerin dosyaya yansıtılmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden ...'ın vefat ettiğini, usulsüz bir biçimde sözde alacağın ... San. Tic. A.Ş. tarafından temlik alındığını, kendi alanları dışında tahsilatçılık yapmak suretiyle bu sözde alacağı tahsil etmek isteyen şirket yöneticilerinin İstanbul Anadolu 34.Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/282 E.