Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2023/231 E., 2024/433 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
27 Mart 2024
Esas No
2023/231
Karar No
2024/433
Konu
İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas İİK 177/4)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/231
KARAR NO: 2024/433
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL AND. 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/12/2022
ESAS NO: 2022/419 Esas
KARAR NO: 2022/1033
DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas İİK 177/4)
DAVA TARİHİ : 01/06/2022
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/383 esas ve 2021/183 sayılı ilamı gereğince davalı şirketten alacaklı bulunduğunu, bu kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, borçlu şirketin ilamlı alacağı ödemeden kaçındığını, şirket adına bankalarda mevduatı ve adına kayıtlı taşınmazının bulunmadığını, ancak şirketin tek ortalı olup, şirketin bütün mallarının şirketin tek ortağı olan ... adına kayıtlı bulunduğunu, LÜLEBURGAZ ... köyü, EDİRNE ... köyü, ... köyü, ... köyü, ... köyü, ... mahallesi KIRKLARELİi ... köyü, ... köyü, ... köyü, ... köyü, ... köyü, ... köyü, ..., ... köyü gibi köylerde ve illerde yüzlerce taşınmazların şirketin tek sahibi adına kayıtlı bulunduğunu, bu kadar mal varlığı olan kimsenin sahibi bulunduğu şirketin borcunu ödememesi dahası İstanbul Anadolu 28.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla