İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1476 E., 2024/1825 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1476
KARAR NO:2024/1825
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:16/11/2022
NUMARASI:2020/532 Esas - 2022/1003 Karar
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ:31/12/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile dava dışı ... arasında ... sayılı ... Poliçesi düzenlendiğini, poliçe kapsamında sigortalının "... Esenyurt İstanbul" riziko adresindeki eczanede oluşabilecek zararların teminat altına alındığını, sigortalı eczanenin bulunduğu sokak üzerindeki ...'ye ait rögarın tıkanması nedeniyle atık su giderlerinden geri tepen pis sular nedeniyle sigortalı eczanede oluşan hasardan davalı kurumun tek başına ve tam kusurlu olduğunu, sigortalıya poliçe kapsamında zararlarından dolayı ödeme yapıldığını, ödemenin rücuen tazmini amacıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevabında;müvekkil idareye işbu davada husumet yöneltilemeyeceğini, davacı vekili itirazın iptalini talep ettiği icra takibinde hasarın ne olduğu, hasarın nicelik ve niteliği gibi hususlar hakkında hiçbir bilgiye yer vermediğini, davacının...