İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1710 E., 2024/1659 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1710
- Karar No
- 2024/1659
- Konu
- Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1710
KARAR NO: 2024/1659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2023/611
KARAR NO: 2024/306
KARAR TARİHİ: 22/04/2024
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul)
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ... Bankası A.Ş.'nin iflası ve bu nedenle bankaya 21 Temmuz 2016'da TMSF tarafından el konulması ile bankada katılım hesabında bulunan son olarak 11/11/2015 tarihinde hesap cüzdanında da işlenmiş olarak görünen 974,85 gr. altın alacağının 100.000,00-TL'sini Aralık 2016 tarihinde TMSF aracılığıyla aldığını, bankanın tasfiye işlemleri sonrası hesabından alamadığı kalan tutarı almak için İstanbul ...İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına ... kayıt numarasıyla kayıt yaptırdığını, alacağının tutarı belirtilmediği için tespit edilemediği sebebiyle iflas masasınca talebinin reddedildiğini, alacağı miktarın o günkü altın kur değeri olarak kalan 30.000,00-TL olduğunu, bugünkü kur ile bu miktarın 50.000,00-TL olduğunu, işlemler sırasında doğru ve zamanında bilgilendirilmediğini ve tebligatların eline ulaşmaması ile ilgili herhangi bir suçunun olmadığını belirterek reddedilen alacağının sıra cetveline eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1710
KARAR NO: 2024/1659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO: 2023/611
KARAR NO: 2024/306
KARAR TARİHİ: 22/04/2024
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul)
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ... Bankası A.Ş.'nin iflası ve bu nedenle bankaya 21 Temmuz 2016'da TMSF tarafından el konulması ile bankada katılım hesabında bulunan son olarak 11/11/2015 tarihinde hesap cüzdanında da işlenmiş olarak görünen 974,85 gr. altın alacağının 100.000,00-TL'sini Aralık 2016 tarihinde TMSF aracılığıyla aldığını, bankanın tasfiye işlemleri sonrası hesabından alamadığı kalan tutarı almak için İstanbul ...İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına ... kayıt numarasıyla kayıt yaptırdığını, alacağının tutarı belirtilmediği için tespit edilemediği sebebiyle iflas masasınca talebinin reddedildiğini, alacağı miktarın o günkü altın kur değeri olarak kalan 30.000,00-TL olduğunu, bugünkü kur ile bu miktarın 50.000,00-TL olduğunu, işlemler sırasında doğru ve zamanında bilgilendirilmediğini ve tebligatların eline ulaşmaması ile ilgili herhangi bir suçunun olmadığını belirterek reddedilen alacağının sıra cetveline eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/831 E., 2024/1922 K.18 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1031 E., 2024/1663 K.18 Aralık 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1808 E., 2024/2160 K.18 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1797 E., 2024/1660 K.18 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1873 E., 2024/1665 K.18 Aralık 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/87 E., 2024/2181 K.18 Aralık 2024