İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1963 E., 2024/1799 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/1963
- Karar No
- 2024/1799
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1963
KARAR NO: 2024/1799
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/866
ARA KARAR TARİHİ: 20/11/2024
KARAR TARİHİ: 25/12/2024
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05/07/2024 tarihli ... (... Standartlı Demiryolu Projesi) hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirildiğini, sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak aylık fatura düzenlendiğini, ancak borçlu şirket tarafından ödemelerin zamanında yapılmadığını, sözleşmeden doğan fatura alacaklarına işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ...ve İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... dosya numaralı icra takiplerine karşı davalı tarafından itiraz edildiğini, icra takibine itiraz edildikten sonra davalı tarafından müvekkili şirket hesabına para aktarılmış ancak açıklama kısmında hangi faturaya ilişkin kısmi ödeme yapıldığını, beyanla, davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına duruşmasız ve teminatsız ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1963
KARAR NO: 2024/1799
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/866
ARA KARAR TARİHİ: 20/11/2024
KARAR TARİHİ: 25/12/2024
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 05/07/2024 tarihli ... (... Standartlı Demiryolu Projesi) hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirildiğini, sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak aylık fatura düzenlendiğini, ancak borçlu şirket tarafından ödemelerin zamanında yapılmadığını, sözleşmeden doğan fatura alacaklarına işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ...ve İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... dosya numaralı icra takiplerine karşı davalı tarafından itiraz edildiğini, icra takibine itiraz edildikten sonra davalı tarafından müvekkili şirket hesabına para aktarılmış ancak açıklama kısmında hangi faturaya ilişkin kısmi ödeme yapıldığını, beyanla, davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına duruşmasız ve teminatsız ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1818 E., 2024/1756 K.25 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1867 E., 2024/1752 K.25 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/1949 E., 2024/1800 K.25 Aralık 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/2375 E., 2024/2619 K.25 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2024/1357 E., 2024/3322 K.25 Aralık 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1178 E., 2024/2206 K.25 Aralık 2024