İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/52 E., 2024/332 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/52
- Karar No
- 2024/332
- Konu
- Sıra
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/52
KARAR NO: 2024/332
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/1036 Esas
ARA KARAR TARİHİ: 31/10/2023
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile;Müvekkili ile davalı arasında 22.06.2018 tarihinde, "İstanbul ili, Esenyurt İlçesi, ... Mah, ... Ada, ... Parsel, ... Blok, ... Kat, ... Nolu Bağımsız Bölüm" için gayrimenkul satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket sözleşmeye istinaden kendisine bildirilen taşınmaz bedelini sözleşmenin imzalanmasını müteakip davalı şirkete ödediğini, sözleşme akdedilmesinin ardından davalı tarafından fiilen taşınmazın teslimi yapıldığını ancak taşınmaza ilişkin tapu tescilinin yapılmadığını, taşınmazın kendisine fiilen teslimi yapılması sonrasında müvekkilinin taşınmazı kiraya verdiğini ve halen dahi taşınmazda kiracının bulunduğunu, 03/08/2023 tarihinde kiracı ...'e Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı takibi ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip uyarınca ipotek alacaklısı ... A.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/52
KARAR NO: 2024/332
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/1036 Esas
ARA KARAR TARİHİ: 31/10/2023
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile;Müvekkili ile davalı arasında 22.06.2018 tarihinde, "İstanbul ili, Esenyurt İlçesi, ... Mah, ... Ada, ... Parsel, ... Blok, ... Kat, ... Nolu Bağımsız Bölüm" için gayrimenkul satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirket sözleşmeye istinaden kendisine bildirilen taşınmaz bedelini sözleşmenin imzalanmasını müteakip davalı şirkete ödediğini, sözleşme akdedilmesinin ardından davalı tarafından fiilen taşınmazın teslimi yapıldığını ancak taşınmaza ilişkin tapu tescilinin yapılmadığını, taşınmazın kendisine fiilen teslimi yapılması sonrasında müvekkilinin taşınmazı kiraya verdiğini ve halen dahi taşınmazda kiracının bulunduğunu, 03/08/2023 tarihinde kiracı ...'e Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı takibi ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takip uyarınca ipotek alacaklısı ... A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/217 E., 2024/335 K.6 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/261 E., 2024/299 K.6 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2024/324 E., 2024/315 K.6 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi 2024/52 E., 2024/335 K.6 Mart 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/287 E., 2024/449 K.6 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2024/262 E., 2024/300 K.6 Mart 2024