İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi 2024/1127 E., 2024/1013 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
46. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1127
KARAR NO: 2024/1013
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/212 Esas
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davacı vekilince süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu.
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Dava; davalı adına banka havalesi yoluyla borç olarak gönderildiği iddia olunan paraların tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibi nedeniyle İİK m. 72/1 fıkrası uyarınca borçlu olmadığının tespit istemine yöneliktir.İlk derece mahkemesinin 19/03/2024 tarihli ara kararı ile; "...davanın icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu, İİK m.72/3 hükmü gereğince takibin durdurulmasına ilişkin geçici hukuki koruma niteliğinde tedbir kararı verilemeyeceği ancak icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilebileceği her ne kadar dava dilekçesinde takibin durdurulması hususunda ihtiyati tedbir isteminde bulunulmuş ve bu sebeple talep HMK m.390/3 hükmü kapsamında (tedbirin türü) usule uygun değil ise de yerleşik içtihatlar gereğince menfi tespit davalarında uygulanacak ihtiyati tebdir kararlarında 'çoğun içinde az...