İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/810 E., 2024/1066 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/810
KARAR NO:2024/1066
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:17/11/2020
NUMARASI:2018/486 Esas, 2020/686 Karar
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:09/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı yüklenici, davalı iş sahibi ile çorap imalatı sebebiyle ticari ilişkileri olduğunu, davalının çorap imalatı hizmeti almasına rağmen bedelini ödemediğini , fatura kestiklerini davalının faturaya itiraz etmediğini ancak bedelini ödemediğini takip başlattıklarını belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı iş sahibi, davacı tarafından üretilen malların ayıplı olduğunu ve süresinde imalat yapılmadığını, ürünü alan firmaların reklamasyon faturası düzenlediklerini bunu da yüklenici firmaya yansıttıklarını, 3 adet iade faturasının davacı tarafından iade edildiğini, davacı tarafın kendilerine cari hesapta 9.863,00 TL borçlu olduğunu iddia ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece; 3 adet iade faturasından 10.03.2018 tarihli ... nolu iade faturasının haklılığının davalı tarafça ispatlanamadığı ancak 24.03.2018 tarihli ... nolu 30.03.2018 tarihli ...